Впрочем, опытные рыболовы уже поняли в чем тут прикол...
Нет, давайте, для тех, кто сразу не понял, я не буду раскрывать прям всю интригу, а введу и их тоже в курс дела подготавливая. А то такой удар по устоявшемуся за годы перенесут немногие. Это, если смотреть на вопрос не шире, чем мы привыкли, а привыкли мы... насмерть!
Тайна спиннинговых поводков...
Вы приготовились? Ну, тогда держитесь! И если вас сразу шокирует, то презрите свое шоковое состояние и дочитайте уж до конца, чтобы хотя бы понимать из чего вырос этот страшный-страшный шок про поводки...
Итак...
НЕ ИМЕЕТ АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ КАКОЙ ПОВОДОК ИСПОЛЬЗУЕТ СПИННИНГИСТ (да остальные рыболовы тоже)!
Например, я донки ставлю и на них по барабану какой поводок, лишь бы он не мешал насадке показываться рыбе. На донке я использую плавающую насадку и мне нужно чтобы поводок банально не утопил ее.
Все!!! Больше никаких требований к поводку у меня нет! Это, напомню, относится к доночным поводкам и я объясню почему нет требований...
Дело в том, что
...когда рыба видит перед собой ароматную и вкусную насадку, то крайне сомнительно, что у нее хватит мозгов сообразить, что насадка для нее опасна и первый признак опасности - поводок. Это мы знаем, но не она!
Почему так? Да потому что у нее банально нет обычного жизненного опыта предостерегающего ее, что эта связка "насадка-поводок" опасна и лучше проплывать мимо дальней струёй. Ее мозги чисто инстинктивно заточены на потребление насадки, как реально видимой пищи, но опасности окрест она не видит и не увидит пока не попадется!
Стопэ!!! Мы же говорим о спиннинге!
А вот теперь да, о спиннинге!
Отличий в случае спиннинга всего два:
1. У нас не насадка, а приманка;
2. Приманка движется.
С первым понятно, что воблер (блесна, силиконка) хоть и несъедобны, но для рыбы представляют гастрономический интерес, т.к. они... движутся! Именно движение показывает рыбе, что перед ней нечто похожее на кормовой объект и его нужно обязательно проверить на зубок!
Но у нее и в этом случае нет жизненного опыта про опасную для нее связку, а врожденные инстинкты так же молчаливы аки партизаны, т.к. несколько десятков тысяч лет назад не было ни воблеров, ни поводков...
И в этом случае...
Как и в случае с насадкой ее внимание приковано к кормовому объекту!
Т.е. к приманке. Ну и что ей с того, что там китайский поводок ажно в миллиметр толщиной и ярко-зеленого цвета? Вы думаете, что она знает, или даже понимает, что это поводок, а не подобие "вишенки на торте"...
Кажется более простого объяснения, почему поводок никогда не влияет на уловистость оснастки, и не найти. И если кто-то "замечает" разницу, то я предложу ему сменить место на то, где рыба есть, или попросту научиться ее ловить. А не придумывать в оправдание неуспеха всякие там сказочки про поводочки и прочие нюансики...
Ах, да...
Максимум, на что действительно может (подчеркиваю может) повлиять толстый и сильно заметный поводок, так это на игру приманки. Все ж таки троса всегда жестче, чем тросики. Но и этот аргумент можно парировать тем, что у поводка обычно есть застежка-карабин, а это ни что иное как самый обыкновенный шарнир дающий приманке полную свободу!...
P.S. А сам я использую тоненькие и красивенькие поводки. Думаете сам себе противоречу? Ничуть! Просто они... поэстетичнее... :))
